Al sol de Fuerteventura

El que sea cofrade que coja su vela... Parece que todos los canarios, de origen, administrativos y mediopensionistas tenemos la suerte de pertenecer a una comunidad en la que gracias a un gobierno activo y eficiente, tenemos casi de todo. Hace un par de días se ha reunido la Mesa de Seguimiento del Pacto por el Empleo y la Economía Canaria. Los inventos semánticos de los políticos para definir sus asuntillos e inventos diversos, a cada día que pasa, me recuerdan más al nombre de algunas cofradías de las que procesionan en semana Santa, y conste que lo digo con el máximo respeto. Por ejemplo existe la “Fervorosa y muy Ilustre Hermandad de Nuestro Padre Jesús del Prendimiento y María Santísima del Gran Perdón”, que no es de las cofradías con el nombre más largo y complicado que conste; pues que quieren que les diga a mí en “politiqués” lo de La Mesa de Seguimiento del Pacto por el Empleo y la Economía Canaria , me suena al mismo estilo, ciertamente menos barroco, pero me suena a lo

Ayer comentaba las noticias que sobre las “actas” de los etarras, se podían leer en la prensa. Lo que recoge esa documentación, de ser cierto, vamos a conceder el beneficio de la duda a los que niegan su veracidad, deja a cualquiera sin respiración. En las reuniones con los etarras y los representantes del gobierno, se permite a las dos partes tomar notas, son la base con las que se conforman los distintos informes que las dos partes producen y, supuestamente, remiten a sus superiores. Además una organización internacional, levanta el “acta técnica” de la reunión. Las “actas” etarras son, como ya he dicho, los informes que los terroristas mandan a sus jefes y que recogen con mucho detalle –la experiencia así lo indica- lo que sucede y se dice en las reuniones. La documentación de la que ayer hablaba, fue incautada a Francisco Javier López Peña, (a) Thierry jefe de la banda que fue detenido en Francia y custodiaba la mencionada documentación una juez francesa que ahora la ha remitido

 El Bar El Faisán, paradigma de la colusión a la que hace referencia el título  Hay asuntos en los que, aunque no lo crean, me cuesta mucho trabajo entrar, este es uno de ellos. Me resulta difícil comentar las increíbles maniobras del gobierno socialista en torno al mundo de ETA, ardides tendentes solamente a intentar salvar la cara de un proyecto político moribundo, que se ha encargado de liquidar su principal valedor, es decir el propio José Luis Rodríguez Zapatero. Zapatero y su equipo se han agarrado a la posibilidad de conseguir la “desaparición” de ETA como a un clavo ardiendo. Es la única esperanza que tienen de remontar en las encuestas, que señalan el final indefectible de un ciclo, el socialista y el de un proyecto, el zapaterismo. Olvidaron aquello tan viejo que reza “quién juega por necesidad, pierde por obligación” y se sentaron a la mesa de negociación con unos tahúres con las manos manchadas de sangre que conocían de la necesidad de cerrar un acuerdo, que les per

Criticaba ayer la decisión que tomó el poder empresarial y financiero del país, que por boca de Botín, expresó una opinión puramente política: Zapatero debe terminar la legislatura. Decía yo que vistas las relaciones anteriores estaba claro que la estrategia de Botín y sus cuates, poco o nada tendría que ver con el interés general de España y sus ciudadanos. Un amigo mío, viejo amigo, por la edad y por la antigüedad de nuestra relación, buscando una explicación a las declaraciones, opinaba que Botín le estaba haciendo una faena a Rajoy. Lamento disentir, creo que la reunión en Moncloa tiene otro tipo de explicación. En primer lugar, en contra de lo que anda vendiendo el PSOE, delata la extrema debilidad de la posición de Zapatero y su gobierno, que incapaz de implementar las reformas necesarias y que se le exigen, ha escenificado un apoyo público de empresarios y financieros españoles para dar un mensaje tranquilizador a Europa y a “los mercados”. Como en el baloncesto, petición de t

 El poder del dinero y el poder político juntos. Reunión de pastores.... No hace mucho tiempo, algunos lo recordarán, un grupo de poderosos empresarios, cuya pertenencia al grupo venía dada más por su condición de poderosos que por la de empresarios, presentaron al Rey un informe, en el que además de estudiar la situación económica del país se aportaba una idea profundamente anticonstitucional. Se aconsejaba “forzar” la dimisión de Zapatero, formar un “gobierno de salvación” y sin solución de continuidad, colocar ese gobierno - de consenso, oiga, no vaya usted a creer otra cosa - en los altares. Parece que el hecho de que lo que se proponía chocara frontalmente con nuestra legislación y que por muy light que pudiera sonar la propuesta, ésta no era otra cosa que un golpe de estado, pareció preocupar muy poco a los que la proponían, menos a los que escucharon la propuesta y muchísimo menos a los medios de comunicación y por tanto a la opinión pública. Algún murmullo se escuchó en

El petróleo libio, ese oscuro objeto del deseo.... La verdad es que este comentario no creo que tenga otro sentido que el de expresar mi particular opinión, sobre algunos aspectos de lo que está sucediendo en Libia. Me ha dejado estupefacto el hecho de comprobar que más allá de algunas débiles argumentaciones en defensa del ataque “aliado” a Libia, en el fondo, todo el mundo tiene clarísimo que por lo que allí se está peleando es por el control del petróleo a un precio ajustado a la voluntad de los poderosos. Y me ha dejado estupefacto porque la verdad es que este ambiente en el que vivimos y nos relacionados y en el que por lo visto todo vale, deja bien a las claras que somos una sociedad enferma, conformista y amoral. Y antes de que se cabreen, quede claro que el que sea cofrade que coja su vela y el que no, pues ya sabe, a vivir que son dos días y que el que se pica es que ajos come. Sigo teniendo una duda importante, estamos en la guerra de Libia para defender la libertad de l

El otro día publiqué un post sobre Libia en el que comparaba la intervención auspiciada por la ONU con la I Cruzada, a cuenta de esa publicación mantuve una brevísima charla con un querido amigo que me puso de relieve cuantas cosas me había dejado en el teclado. Como en la “crisis” libia, según la llama nuestro gobierno o en la guerra de Libia como la conoce todo el mundo, las cosas no van a mejor, quisiera comentar dos aspectos de ese problema que, modestamente, pueden contribuir a enriquecer el debate. Hoy comentaré uno de ellos y mañana, si Dios quiere, comentaremos el segundo. Un tema importante es la génesis del problema. El poder nos ha presentado los sucesos de Libia como una lucha entre los demócratas libios y los partidarios de la tiranía. Todos nosotros podíamos leer o escuchar como Gafadi estaba masacrando a su pueblo, lo extraño es que el resultado de esa masacre no se dejaba ver. En ese sentido quiero recordar las declaraciones de un médico canario, que en los primeros m

 La intervención de D. Pedro Betancor, de la que huyeron los políticos como el gato escaldado lo hace del agua fría.  Tenemos muy mala suerte, hemos construido una sociedad en la que el mensaje que llega a los ciudadanos, el mensaje que aparece en los medios, el mensaje que cala en la sociedad lo manejan un puñado de oportunistas, que poco o nada saben del tema que tratan pero que ocupan una situación de privilegio; me refiero naturalmente a la casta política. Antaño hubo otras sociedades que crecieron escuchando lo que decían los sabios, las personas con experiencia, los maestros, gente que dedicaba su vida al estudio, la investigación o al pensamiento y trasladaba sus experiencias a la sociedad para que ésta se beneficiara de sus conocimientos. Ahora en pocas ocasiones nos llega a la ciudadanía la opinión de éstos a los que yo llamo sabios o aún mejor, maestros. Es el caso de D. Pedro Betancor especialista en Medicina Interna, Catedrático de la ULPG, un hombre que ha dedicado s

Antes de que empiece a escribir y se me olvide, vaya por delante mi afirmación de que con este escrito no quiero faltarle el respeto a nadie, pero tampoco estoy dispuesto a permanecer callado ante afirmaciones que por increíbles y viniendo de quien vienen son un monstruoso insulto a la inteligencia de los ciudadanos canarios. Hace un par de días D. Paulino Rivero, tuvo una intervención parlamentaria en la que afirmó cosas de un carácter tan extraordinario, que automáticamente me llevan al convencimiento que, o no estaba en sus cabales, o simplemente está convencido que los ciudadanos somos tontos de capirote y se nos puede engañar como a los chinos del cuento. Manifestó Rivero que el sistema educativo en el Archipiélago "está a la altura de los mejores de Europa", en respuesta a una pregunta de un diputado socialista sobre el actual presupuesto para Educación. Hay que tener muchos bemoles para hacer una afirmación semejante. Si de algo estamos ayunos en este archipiélago,

A veces uno no puede menos que pensar lo cierto que resulta lo del movimiento pendular de la Historia y la curiosa repetición de hechos, conductas y errores. No sé si alguien dijo, me parece que sí, que la historia es maestra de la vida. Si lo dijo se olvidó de utilizar el modo condicional para conjugar el verbo. Desgraciadamente la historia debiera ser maestra de la vida. El ciego empeño en defender nuestra intervención armada en Libia, por parte de aquellos que, olvidando que los del PSOE también han hecho lo contrario, justifican la decisión del agonizante Zapatero en la bendición apostólica de la ONU, me resulta difícil de aceptar. Y no me refiero al sindicato de la ceja, al que en estos días obscenamente se le ha “engrasado” convenientemente la conciencia con una generosísima subvención, sino a los ciudadanos de a pie, que manifiestan ser progresistas y que se empeñan en aferrarse a la aprobación de Naciones Unidas al ataque a Libia, para justificar el hecho. Retrocedamos en el

Bombardeo en Libia ¿de los buenos o de los malos? bombardeo Ya ven como son las cosas del ¡No a la guerra! al inefable ardor guerrero que se ha apoderado de Zapatero, del PSOE, de los “progres” en general y del sindicato de la ceja en particular. Parece que el belicismo militante, que nos ha llevado a participar en el ataque a Libia, se intenta justificar por la bendición apostólica que ha concedido la ONU al ataque. Siempre me ha llamado la atención la adoración que siente, gente muy formada intelectualmente, por una organización como la ONU, antidemocrática y corrupta. Antidemocrática por los estados miembros que la forman, la inmensa mayoría de los cuales no son democracias formales y profundamente antidemocrática en su funcionamiento, por aquello del derecho al veto de los estados vencedores en la II Guerra Mundial. No vale la pena señalar la podredumbre moral con la que ha funcionado a lo largo de su historia, ni las corrupciones y corruptelas llevadas a cabo desde el seno de

Hace muy pocas fechas el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos dictaba una sentencia muy importante en tanto en cuanto crea jurisprudencia y por tanto obliga a los países pertenecientes a la Unión, una sentencia en la que el alto tribunal radicado en Estrasburgo, estimaba que la presencia de los crucifijos en las aulas italianas es conforme con el contenido de la Convención Europea de los Derechos Humanos. La sentencia da la razón a la postura del estado italiano, que mantenía la presencia de los crucifijos en las aulas, a lo que se oponía Solie Lautsi, una ciudadana italiana, que lleva nueve años pleiteando para que la cruz fuera retirada de las aulas del colegio en el que estudian sus hijos. Petición que le fue concedida en el 2009, por este mismo tribunal, que entonces dio la razón a la demandante y que ahora manifiesta que la presencia de la cruz no viola el derecho a la libertad de conciencia. Según la sentencia, "un crucifijo colgado de una pared es un símbolo esencialm