La pretendida superioridad moral de la izquierda española

Barreda paradigma de la superioridad moral del PSOE

¿Do es?, dónde está esa pretendida superioridad moral, qué se hizo de ella si alguna vez existió. El espectáculo que se está dando desde las filas del socialismo español da vergüenza ajena. Impasible el ademán, como rezaba una canción antigua – me van a perdonar la manera de señalar - impertérritos, incapaces de percibir la realidad, andan por este solar que hasta hace cuatro días se llamaba España, dando increíbles lecciones de ética y de buen hacer político y dedicados en cuerpo y alma a la más estéril de las tareas: Hacer oposición a la oposición.

Sé que algún “zurdo” de raza e ideología alegará que cuando hablo de izquierda y me refiero al PSOE, cometo un error de concepto. Podría estar de acuerdo con él, pero deberían los zurdos de verdad dirigirse al Tribunal de la Competencia reclamando que no haga uso indebido del término “izquierda” el PSOE, que desde luego lleva una temporada muy larga llevando a cabo una política económica y social, que me río yo de los capitalistas salvajes.

Y si algún socialista me dice que son políticas que se plantean e implementan por aquello de las necesidades de la crisis y la presión de los mercados, podría estar de acuerdo, pero le diría que cuando alguien se encuentra ante la tesitura de tener que traicionar su ideología (si la tiene), su discurso de investidura, su programa electoral y de gobierno y tiene que poner en marcha una serie de medidas que contradicen todas y cada una de las promesas hechas a los ciudadanos, si tiene vergüenza, convoca elecciones para que ese trabajo lo haga quien quiera y el radical de izquierdas, si lo es, se va a su casa a seguir trabajando por sus ideales y no permanece en el poder para únicamente hacer lo que le manda la Merkel.

Hablábamos del PSOE, que es quién se cubre con el manto salvífico de la izquierda, está los dirigentes muy molestos por lo de la dimisión de Camps. El valenciano se ha dado el gustazo de, tras soportar dos años y medio de cacería socialista, darles un repaso electoral de los que hacen época y conseguir unos resultados óptimos, después y tras demostrar de manera fehaciente que los votantes valencianos creían en su inocencia, ha dimitido y los ha dejado estupefactos y con el paso cambiado.

¿Contra quién va a dirigir ahora la artillería pesada socialista? tienen que buscar un objetivo y urge el hallazgo porque las elecciones pueden estar a la vuelta de la esquina. Mientras siguen dando lecciones de moralidad al Partido Popular a pesar de que sufren un problema muy importante. Los populares andan explicando en los medios lo que se están encontrando en las distintas instituciones que ahora gobiernan, tras las elecciones locales.

El panorama da miedo, sobresalen pero tampoco demasiado, los dos mil (2.000) millones de euros de deuda oculta que dejó el Sr. Barreda en Castilla-La Mancha o los mil (1.000) millones de euros que el socialista que gobernaba los tristes destinos del municipio de Jerez les ha dejado como herencia a los concejales del PP. Los supongo enterados de lo que se encontraron los de CiU en la Generalitat presidida por el socialista Montilla o del desastre con el que han topado los populares en los ayuntamientos de lo que era, hasta las locales, el cinturón rojo de Madrid.

Despilfarro, clientelismo, facturas sin registrar, comilonas, viajes, coches de lujo, gastos más propios de un sátrapa persa que de un concejal socialista, de esos que sólo se saben el primer párrafo de la Internacional. Habrá que preguntarse cuál ha sido la reacción de ese partido, que se reputa como el guardián de las esencias de esa superioridad moral de dice poseer la izquierda, tras descubrir lo que han hecho los cargos electos socialistas.

Pues en primer lugar negar lo evidente de forma reiterada y contumaz, el hecho de que las declaraciones de los perjudicados vengan avaladas documentalmente y con los informes de los órganos de control correspondientes no les ha arredrado, la deuda no existe más que en la mente de la derechona.

En segundo lugar el vicepresidente Chaves, que no sé cómo se mete en estas cosas con la que le va a caer en cuanto pierdan Andalucía, ha explicado el asunto con un argumento falaz, dice el que fue Virrey de Andalucía y que debe ir poniendo ya sus barbas a remojar, que cuando uno gana las elecciones recibe herencias buenas y herencias malas, y aquí se acabó la capacidad de asunción de responsabilidades de los dirigentes socialistas.

Le faltó decir que si los del PP, no saben lo que son las elecciones a que se meten que ya se sabe que son cosas peligrosas que carga el diablo. Herencias buenas y herencias malas, reconoce de hecho que dejan una herencia mala, pero el problema reside en que en la vida real, no la que se inventan estos socialistas, las herencias se pueden aceptar o rechazar y en este caso hay que asumirla e intentar reparar el daño hecho por esa administración socialista, llena – dicen – de superioridad moral, pero perfectamente deshonesta si nos ceñimos a los hechos y no fiamos de latiguillos mitineros y propaganda barata.

Personalmente no acepto de antemano que nadie, políticamente hablando, esté en posesión de superioridad moral alguna, pero cuando desde el PSOE se pretende dar lecciones de ética y responsabilidad, no me queda otra que reírme por no llorar.

Que útil es para estas cosas regirse por el pensamiento que propone: “Cuando las palabras contradicen a los hechos, me quedo con los hechos”. Y los hechos dicen que el socialismo español no puede dar lecciones de nada a nadie y desde luego muchísimo menos de ética o moralidad y que ante esa realidad incontrovertible por mucho que se empeñen, los ciudadanos los van a mandar para su casa en las próximas elecciones, para que así tengan tiempo para reflexionar y hacer propósito de enmienda.

Lo de confesar sus pecados y arrepentirse de ellos lo doy, yo como todos, por imposible.