Quiero ofrecer a los españoles un socialismo como hace 100 años

¿Socialismo como hace 100 años? veamos que significa eso.

Hace unos meses publicaba en mi blog, lo que hoy vuelvo a colgar. Esto de las hemerotecas y los archivos, sirven además de para recordarle al político de turno en qué momento preciso dijo digo, cuando ahora sostiene que dijo Diego, sirve  para que los que nos dedicamos a esto de escribir, aunque sea como aficionados, nos ahorremos algún trabajo.

No quiero que nadie se sienta molesto por el contenido del artículo, pero como hace bien poco Rubalcaba manifestaba que “quería ofrecer a los españoles un socialismo como el de hace 100 años”, me he permitido colgar otra vez el artículo que sigue que les va a permitir conocer un poco mejor a Rubalcaba y a ese socialismo que se nos ofrece a través de las declaraciones de los líderes socialistas de aquellos tiempos, que seguro servirá para todos aquellos que prefieran lo histórico a la celebérrima “memoria histórica”.

El post  se titulaba “Mi ventaja es que yo sé todo, sobre todos” y decía así:... No teman no es me haya vuelto loco y en un delirio narcisista me haya echado al monte y desde allí esté lanzando dicterios y soflamas, desgraciadamente no es este el caso, es mucho peor.

Lo ha dicho Alfredo Pérez Rubalcaba, Vicepresidente del Gobierno de España y tras decirlo, he de suponerlo aunque no me conste, se ha fumado un puro. Teniendo en cuenta que la afirmación, advertencia o amenaza – que cada uno es muy libre para darse por concernido como quiera – no proviene de un tuercebotas cualquiera, sino del hombre que coordina todos los servicios de información españoles, la afirmación suena de una manera rotunda a amenaza o cuanto menos a advertencia amenazadora o sea a tres cuartos de lo mismo.

Vivimos en un país en el que la mayoría ciudadana vive en un mundo ideológicamente nebuloso que, cuando es preguntada por su posicionamiento, responde que es de izquierdas o que se considera progresista. Qué significan exactamente esas afirmaciones constituyen parte de los misterios irresolubles clásicos tales como la cuadratura del círculo, la Santísima Trinidad o que se entiende en España por progresismo.

Pero está muy claro que los benditos ciudadanos, que en realidad andan más bien ayunos de ideología, repiten esa afirmación como un mantra tranquilizador que les permite vivir con la frente alta y dormir tranquilos. Al fin y al cabo comparten con la mayoría de sus conocidos una idea nebulosa de lo político que si no resuelve, conforta y eso amigos míos tiene una importancia capital en los tiempos que sufrimos.

Y el paradigma de esa progresía bienintencionada, que comparten la mayoría de los ciudadanos españoles que la profesan, está representada, políticamente hablando, por el PSOE que se presenta ante los españoles como el adalid y representante en exclusiva de la verdad, la honradez, el cambio, el consenso, el diálogo, la defensa de los derechos sociales, la libertad y por supuesto la democracia.

Lo cierto es que uno a veces se extraña de la aceptación pastueña de todas y cada una de las afirmaciones – que no verdades – que la habilísima sección de la agitprop (agitación y propaganda) socialista pone en circulación. Y me extraña porque habrá que recordar que su Secretario General y Presidente del Gobierno D. José Luis Rodríguez Zapatero manifestó en unas declaraciones al periódico “El Mundo” que había mentido a los españoles en algo tan importante como aquel engendro que tituló la propaganda partidista “Proceso de Paz” y después de reconocer la gravísima mentira no sé si se fumo el puro ese que señala el lugar común o le soltó un discurso de los suyos a un bonsái de los que dejó en Moncloa, Felipe González.

Y me extraña todavía mucho más, que el portavoz del gobierno socialista del GAL, es decir Alfredo Pérez Rubalcaba, sea el miembro más valorado del gobierno por parte de la ciudadanía. Un hombre que miente como él mintió cuando lo del GAL y estamos hablando de asesinatos, secuestros, torturas, etc., un hombre que se atreve a soltar la frase que da título a este escrito no puede inspirar otra cosa que rechazo.

Pero claro como basta disentir, para ser calificado de facha, me he molestado en entresacar unas frases entre el abundantísimo material que existe en las hemerotecas que demuestran sin lugar a dudas de que materia moral está hecho el PSOE y pido excusas a todos aquellos, que mal informados hasta la fecha, han puesto su confianza en un partido que reputándose como defensores de la República y de la democracia, no pasaron de ser una triste pandilla de matones guerra civilistas, enemigos hasta la médula de la libertad.

Para los que duden de mis palabras, recordarles que las hemerotecas están ahí y más todavía que tengan presente que desde que se inventó San Google bendito, todo o casi todo, está al alcance del ciudadano que pretenda informarse.

Comenzaremos por dos párrafos de un discurso en el Congreso de los Diputados de Pablo Iglesias, fundador del PSOE, en el Congreso conviene tenerlo presente:

Día 10 de julio de 1910, Pablo Iglesias el irreprochable linotipista, paradigma de la honradez y conocido cariñosamente por “El abuelo”; en nombre del PSOE dijo lo que sigue en el Congreso de los Diputados: “hemos llegado al extremo de que, antes que su señoría (Antonio Maura) suba al poder, debemos llegar hasta el atentado personal”. Dos días después, Maura era víctima de un atentado que le hirió de bala en una pierna y en un brazo.

Y el mismo año el 7 de julio, nunca un día de San Fermín ha dado tanto juego “parlamentario” manifestaba: El partido que yo represento aspira a concluir con los antagonismos sociales y esta aspiración lleva consigo la supresión de la MAGISTRATURA, la supresión de la IGLESIA, la supresión del EJÉRCITO y la supresión de otras INSTITUCIONES necesarias para este régimen"... "y este partido -el PSOE- estará en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; y fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones"....

Más claro agua, pero vamos a ver qué opinaba el ilustre prohombre socialista Largo Caballero: El 20 de enero de 1936 en un mitin en Linares,  decía así: “La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución”.

O el 10 de febrero del mismo año en el cine Europa afirmaba: “Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos”.

Y ya para finalizar y demostrando que la izquierda nunca ha sido amiga de la libertad, el Lenin español manifestó en Ginebra: “No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”.

Todas estas afirmaciones confirman que los valores que ha heredado el PSOE no pueden ser los que defienden la democracia, la no violencia, ni la libertad. No lo digo yo que me limito a transcribir, lo dicen los hombres creadores de ese socialismo que no dudó en colaborar con la Dictadura de Primo de Rivera y que jugó siempre a sacar ventaja partidista.

Y si han mentido ahora y lo han hecho, desde que los ciudadanos españoles tenemos memoria, presentando al PSOE como el defensor de la democracia y la República tal y como demuestran las declaraciones recogidas aquí, sola cabe una conclusión: Hoy como ayer al socialismo español sólo le interesa y preocupa el poder y su ejercicio.