Al sol de Fuerteventura

Hoy por lo visto, no me hagan mucho caso que esta es una cuestión de las muchas que no domino, nos toca “celebrar” el “jálogüin”. Me van a perdonar la transcripción fonética, pero no pienso hacer el más mínimo esfuerzo para averiguar cómo diablos se escribe el nombre de la desdichada celebración que nos han impuesto los departamentos de mercadotecnia de los grandes almacenes y la inagotable capacidad de la sociedad española para tragar con lo que quiera que sea que le echen. De hecho, muchas personas creen que la celebración hace referencia a la “Noche de los Muertos Vivientes”, cuando lo más cierto es que proviene de una expresión en inglés “All Hallow’s Eve” que significa aproximadamente “Víspera de Todos los Santos”. Ésta es una tradición muy antigua que proviene de la cultura celta y que celebraba desde el inicio de los tiempos - queda muy solemne, pero puede valer - el final del verano y el comienzo del otoño. Precisamente, gracias a nuestras raíces y a la rica tradi

¿Lo canario, la canariedad, la insularidad...? NS/NC. NOTA ACLARATORIA En mi post de ayer manifestaba que de “fuente generalmente bien informada” se me había informado que Alfredo P. Rubalcaba había llegado a Fuerteventura en un avión militar. Lo escribí con la advertencia de que yo no había “visto” el suceso. Un buen amigo, socialista él, me dijo ayer por la tarde que Rubalcaba llegó a la isla en un aerotaxi, me basta su palabra y por tanto comunico a mis lectores, que sin duda alguna lo de la utilización del avión militar no se produjo. Dije que si se me demostraba fehacientemente rectificaría y así lo hago, no hay nada más fehaciente para mí, que la palabra de un amigo. Y cumplido el trámite que exigía la veracidad con la que procuro escribir este blog, vamos a lo que hoy sí quiero tratar. Recogía ayer una frase del acervo majorero que dice así “Para d’ir   y luego volver más vale no d’ir y decía ayer y lo digo hoy con más motivo, que le

Rubalcaba estuvo en Fuerteventura, parece que su visita no fue un éxito... En Fuerteventura esta vieja isla en la que tengo la fortuna y el privilegio de vivir existe un viejo dicho que nos viene hoy, a ustedes y a mí, como anillo al dedo y mejor le hubiera venido a nuestro dilecto amigo Alfredo P. Rubalcaba - de profesión candidato electoral y muy conocido por sus viajes particulares a costa del Estado - si la hubiera conocido o alguien le hubiera hecho la reflexión. La frase dice poco más o menos, en mi particular transcripción fonética que conste, que “Para d’ir y luego volver, más vale no d’ir”, en definitiva que para ir a algún lugar y no hacer cosa de provecho, más vale quedarse en casa. Esta es una de las frases que me llamaron la atención cuando llegué a la isla, me hizo gracia la manera de decirlo y en el fondo coincidía con lo que siempre he pensado, que de nada vale el ruido, el alboroto, la algarabía, el estruendo, para tapar la inanidad de una acción. La otr

El nuevo Dúo Dinámico de la "reconciliación nacional" Éste me parece, bueno para ser sincero estoy seguro de que va a ser un post molesto desde la cruz a la fecha. Cuando decidí el título, lo comenté con mi santa esposa y le pareció “desagradable”; así lo calificó exactamente y me insistió en que me lo ahorrara. Tengo claro por tanto que si el título despierta rechazo, para qué les cuento lo que puede ocasionar el texto. De hecho espero que moleste a algunos y que nos mueva a reflexión a todos. Me parece que hay que alzar la voz denunciando lo que está sucediendo. Inexplicablemente, al menos para mí, estamos aplicando a finales de este 2011 de nuestros pecados, el mismo paradigma ético que aconsejó a los cobardes de turno, allá por los 80,   enterrar por la puerta de atrás, a hurtadillas, a los asesinados por ETA   y ahora después de los años y la “derrota” de ETA, vamos a reiterar la vergonzosa conducta, escudándonos en no sé qué historias sobre no sé qué paz.

Pasan los días, crece la tensión. Efectivamente comentaba ayer el resultado de una encuesta sobre el efecto que la declaración de ETA había tenido sobre la opinión de los ciudadanos y las consecuencias que pudiera tener en su decisión electoral. Ayer lunes, a menos de un mes del 20 N,   la prensa escrita ofrecía los resultados de tres estudios demoscópicos cuyas conclusiones coincidían. Si el PSOE había puesto su fe en esa declaración de ETA, se había equivocado. El efecto “paz” ha sido prácticamente nulo en la opinión pública, los tres estudios señalaban que el Partido Popular seguía ganado por goleada y que Rubalcaba, de acuerdo a los resultados recogidos, seguía en una   situación que lo llevaría a sufrir una derrota muy dura. Por otra parte hay que señalar un dato que a mí me parece muy importante. El 69% de los ciudadanos españoles no cree que ETA haya renunciado definitivamente a la violencia, queda claro pues que el inmenso trabajo propagandístico que pretendía pr

Hoy por hoy, esto es lo auténticamente importante Ayer titulaba mi post “La vida sigue igual” y parece que a pesar de la terquedad del gobierno de Zapatero y sobre todo del equipo electoral de Rubalcaba, que se empeñan, por la vía directa, la indirecta y la circunstancial, en mantener encendida la llama en el altar de la “derrota de ETA”, los ciudadanos tienen una percepción del asunto que carga con más plomo las ya heridas alas de la candidatura de Rubalcaba. Poco a poco volverá la sensatez a las páginas de la prensa escrita y poco a poco se nos explicará que “lo” de ETA no es más que un anuncio, importante por lo que dice, pero que no es más que el primer paso de un largo camino en el que pueden suceder muchísimas cosas, y desde luego no todas buenas. Para cualquiera que conozca algo la historia reciente de Europa resulta fácil suponer que el camino que hay que seguir para alcanzar esa disolución de ETA puede durar años y no se puede desdeñar, bajo ningún concepto, la

Lágrimas socialistas, es lo que tiene el ser sensible... Desde la declaración de los tres encapuchados de ETA, un detalle que se ha comentado poco, pero que desde luego dice mucho, digo que desde que la organización terrorista acudió puntual a esta representación que comenzó hace muchos meses, escrita en comandita por el   PSOE y ETA, pudiera parecer que el mundo se ha detenido. Me van a perdonar, pero lo único que sucedió el 20 de este mes es que alguien, unos individuos que se arrogaban la representación del conjunto de los asesinos, comunicaban que “ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada”. ¿Y ya está?¿le parece poco?, pues no, es que no me parece ni poco ni mucho, es que considero que solamente se ha producido una declaración y que “obras son amores y no buenas razones” y que por lo tanto cuando esta declaración cristalice en cuestiones concretas, si realmente los hechos están en la línea que se anunciaba esta pasada semana, entonces y no ahora, me a