Rubalcaba da por ganador a Rajoy

Para todos ustedes ¡El debate!

Bueno pues ya pasamos otro trámite, no tuvo otra virtualidad y nos quitamos de encima el dichoso debate, que parecía iba a ser la madre de todas las batallas, dialécticas, eso sí y se quedó en unos tristes fuegos de artificio de ayuntamiento de tercera división, sin pasta y lo que es peor, sin crédito.

Ganó Rajoy, una victoria táctica, sin brillantez, que volvió a demostrar que en política quien resiste gana. Creo que en eso acertó el candidato popular, no entró a las provocaciones de Rubalcaba, y se mantuvo sereno, adoptando el papel de quien se sabe vencedor en la contienda; en la de ayer noche y en la de la campaña. Nada más comenzar, me llamaron la atención dos cosas, una el pintado general de Rubalcaba que llevaba en la cara más pintura que la puerta de un burdel y el reconocimiento de facto de su derrota , cuando acusaba a Rajoy de todas las maldades del universo, dando por hecho su  triunfo el 20 N.

Usted va a recortar, usted no me dice lo que va a hacer, y que nadie busque una excusa ocurrente al importante desliz verbal y psicológico del candidato socialista, porque tras el primer bloque, alguien de su equipo advirtió  a Alfredo, que como un tiro, cambió la conjugación verbal y se pasó al condicional sobre la marcha. Usted recortará si gana, usted no me dice lo que haría si … Estuvo muy claro y ya pueden aplaudirle sus partidarios todo lo que quieran, pero su error fue descomunal y la rectificación no hizo otra cosa que subrayarla.

Debo confesar que me preparé para el debate, requerí silencio en mi domicilio y me dispuse a escuchar con atención, preparado para tomar notas sobre lo más interesante; no sé cuándo fue que abandoné libreta y bolígrafo, pero debió ser a las primeras de cambio, estaba claro que lo que iban a sobrar era las notas y los apuntes. Los dos contendientes, predecibles al máximo, siguieron disciplinadamente el guión y no se movieron un milímetro de su papel.

Alguna excepción hubo, la primera el ninguneo que le hizo Rajoy a Pérez Rubalcaba, cuando fingió equivocarse y confundir los apellidos de Alfredo con los de ZP, bien medido, oportuno el momento, aceptable la maldad, aunque la técnica representativa fallara un poco. La segunda, cuando harto de las cositas rubalcabianas, le dijo, contundente que mentía y vertía insidias y en otra ocasión, aclarando que “yo no soy como usted” . Ya por finalizar, señalar un par de ocasiones en las que la retahíla de datos que aportaba el del PP, abrumaron visiblemente a Rubalcaba, incapaz de oponer nada a la realidad de la cifras.

Rubalcaba se pasó el debate exigiendo que se le aclarara el programa del PP y afirmando que éste era una trampa saducea y el paradigma de la ambigüedad calculada, pero lo que consiguió con tanta exigencia, es que mucha gente se preguntara porque no aprovechaba su tiempo y la ocasión para explicar lo que él lleva en su programa.

El candidato socialista no se salió de la filosofía que impregna los argumentarios del PSOE, todos estamos hartos de escuchar al socialismo español,  acusar al PP de no tener programa y además ¡tenerlo oculto!. Todos sabemos que su única arma es la afirmación de ¡qué viene la derecha!, y acusar a los populares de tener previstos unos recortes terribles, que con malévola intención no cuentan, por aquello de no perder votos. Lo que sucede es que ellos no han explicado jamás los recortes que tienen previstos, que como las meigas, haberlos haylos, y no lo han hecho a pesar de estar en mejor posición que lo populares, que ya saben que cuando entren en el gobierno se van a encontrar con una realidad en las cuentas, que nada tendrán que ver con lo que aparece reflejado en la documentación correspondiente.

Rubalcaba, inconscientemente sin duda, adoptó el papel de la señorita Rotermeyer y fingió que pretendía “examinar” a Rajoy, cuando lo cierto es que se dedicó en cuerpo y alma a hacer lo que le habían aconsejado: Tu pregúntale, si se lía a contestarte no explica lo que él quiere y si no te contesta, tu insiste y acúsale de tener planes ocultos. Y ese fue el mecanismo dialéctico que presentó el PSOE.

Rubalcaba se quejaba del exceso de datos, para echarse a llorar, cómo puede pretender un aspirante a la presidencia del gobierno del Reino de España, hablar de política económica, de economía, sin cifras ni datos. Claro, para los socialistas es mucho mejor recurrir al arsenal de las “ocurrencias” que les permiten una mayor libertad y lucimiento, aun cuando el resultado de su aplicación sean los  más de 5.000.000 de compatriotas que éstos han mandado al paro.

En cuantito Rajoy lo sacaba del terreno de la lírica y lo trasladaba al de los datos y cifras, Alfredo saltaba rápido e intentaba cortar el discurso de Rajoy, que una cosa es hacer interpelaciones y otra muy distinta interrumpir, aunque ya sabemos que en eso y en hablar por encima del contrario son maestros los del PSOE, que en cuanto escuchan algo que no les conviene, arrancan.

¿Oiga y no va a repasar las propuestas de los candidatos?, pues no, la verdad es que no. Sí quiero señalar que este debate tenía una importancia muy relativa, por la fecha, por el formato y sobre todo por los temas que no se tocaron - ETA, corrupción, justicia, ley electoral, etc., etc. – esto era un paripé para contentar a los seguidores de cada cual. Hemos llegado a lo que hemos llegado, nos enfrentamos a un problema de dificilísima solución, vamos a pasarlas canutas, pero lo importante parece ser era el color de las corbatas, el lenguaje no verbal y con qué sentimiento “recitaron” la letra del guión ambos contendientes. Bueno pues eso, que le vamos a hacer.

Probablemente muchos ignoren que el debate, que más importancia tuvo electoralmente hablando, fue el que consiguió que un 1% de los espectadores cambiara su intención de voto. No creo que este sea el caso, estoy convencido que lo que ayer se representó no va a conseguir que muchos ciudadanos cambien el sentido de su decisión electoral.  Rajoy prudentemente se contuvo y con una faena de aliño liquidó a su adversario que ostensiblemente demostró, que fuera del escenario de la agresividad y de la “inventiva” política, tiene bien poco que decir y bastante menos que hacer.

Ya que tome alguna nota, pocas la verdad, quiero hacer mención de la primera; corresponde a la llegada de Rubalcaba, dice así: “Sorprende la sonrisa de conejo de Rb”, y ciertamente aunque ya dentro del plató se recuperara, Alfredo llego con una sonrisa "conejil" que presagiaba lo que iba a suceder y decía bien a las claras que no se encontraba a gusto.

Un vencedor, Rajoy, lo reconocen la inmensa mayoría de los medios y un  perdedor, Rubalcaba, que ve cómo se le agota el tiempo y las oportunidades para intentar evitar que la derrota del 20 N sea demasiado escandalosa. Lo del debate fue otro cartucho utilizado, de los pocos que le quedan y no sirvió para gran cosa. Por tanto doblemente perdedor, del debate por una parte y por otra porque en este evento estaban puestas gran parte de las esperanzas socialistas en conseguir sino un vuelco, sí una apreciable victoria.

Imposible, Rubalcaba no tiene futuro porque, está claro, su pasado se lo impide.