Guindos, uno de los padres de la criatura
Pasadas las
fiestas navideñas, a falta solamente de la de Reyes, tenemos que volver a la cruda realidad y ahí
están las medidas anunciadas por el gobierno en su lucha por conseguir alcanzar
el objetivo de reducción del déficit, partiendo de una cifra que no era la anunciada.
Todo el mundo sabe del compromiso que mantenemos ante Europa, debíamos conseguir
que el déficit del ejercicio correspondiente al 2011 quedara en un 6% del PIB
como máximo, un compromiso que el gobierno socialista no ha sido capaz de
cumplir.
El gobierno
entrante, el de Rajoy, debiera haberse ocupado de que el déficit alcanzara a
final del presente año el 4,3%, ese era el trabajo al que debía dedicarse el
nuevo gobierno. Para conseguir el objetivo se planeaban los recortes anunciados
por los populares, los ya conocidos 16.800 millones de euros. Aunque se
enfrentan a un problema añadido, previsto, pero añadido. El gobierno socialista
ha vuelto hacer lo que tanto tiempo lleva haciendo, mentir en las cifras,
falsear los resultados y resulta que España no finalizará el 2011 con un
déficit estimado en el 6% de su PIB, sino que lo que son las cosas estamos en
un 8%, lo que obliga a aumentar los
recortes hasta cerca de los 40.000 millones de euros.
El PSOE ya ha
puesto en marcha la maquinaria, acusan a Rajoy de mentir a los españoles y
aseguran que lo del 6% del déficit es una milonga. Bueno siempre tendrán quien
afecte creerlos, otros sabemos que mienten. Este problema ya lo hemos vivido, lo
de la “deuda oculta” es un fenómeno de
génesis claramente socialista, todos hemos asistido a la revelación de la
falsedad del déficit en las CC.AA gobernadas por el PSOE. Ahí están Castilla-La
Mancha, Extremadura, Cataluña, que nos sirven de ejemplo. Todos, insisto, hemos
asistido a la escandalizada negativa de los socialistas salientes, no era
cierto que existiera una “deuda oculta”, ese era el primer paso, no era cierto
que hubieran falseado las cifras y las denuncias de los del PP no buscaban
otra cosa, que justificar los sangrientos recortes que iban a llevar a cabo.
Daba igual que
salieran a la luz las cifras del despilfarro, los coches de lujo, los viajes,
las facturas sin contabilizar, las inútiles obras faraónicas, las subvenciones concedidas sin partida
presupuestaria ad hoc, todo eso daba igual, el problema no residía en las
cifras producidas por una administración que malgastaba sin medida, las deudas
se utilizaban como excusas, porque el PP y CiU sufrían una extraña enfermedad
presupuestaria que los impelía sin remedio a recortar, con la única intención
de “jostidiar” a los ciudadanos.
Porque lo que
se vende es eso, parece que los populares sufran un extraño síndrome que les
obliga a recortar allá donde no hace falta o a subir los impuestos a los ciudadanos,
simplemente para satisfacer una extraña desviación sexual. Resulta difícil de
sostener, sobre todo porque Rajoy ya ha gobernado, en un gobierno, el de Aznar,
en el que se hizo justamente lo contrario. Pero el PSOE mantiene impertérrito
que Rajoy aplica recortes y sube impuestos por gusto.
Por mucho que
se empeñen los socialistas en su negativa, habrá que conceder que el PP se ha
encontrado con una “deuda oculta” que le obliga a tomar medidas mucho más duras
de las previstas. Eso, o aceptar lo de la desviación sexual, que no creo que
sea el caso. Aunque aún queda una
tercera argumentación: “Rajoy nos ha mentido”. De hecho ya he visto en las
redes sociales, aquel eslogan que llevó en volandas, para nuestra desgracia, a
ZP al gobierno de España, “nos merecemos un gobierno que no nos mienta”, sin
duda recordarán la frase debida, parece ser, al ingenio rubalcabiano, que tanto
éxito tuvo en aquellos tiempos.
Así que
estamos viviendo inmersos en unos argumentos que ya conocemos, por una parte la
existencia de una “deuda oculta” producida por la mala administración
socialista y denunciada por los populares, por otra la negativa cerrada de los
del PSOE que no admiten la deuda y contratacan con las acusaciones
correspondientes, denunciando el amor patológico por los recortes que sufren
los del Partido Popular.
Vamos a ser
serios, en un post en el que comentaba el Debate de Investidura decía lo que
sigue, refiriéndome a la intervención de Rajoy: “Subirá las pensiones, congelará el sueldo de los funcionarios durante
el 2012, advirtió que no quería subir el IVA, pero añadió que habrá que esperar
a tomar esa decisión, una vez se conozcan las cifras reales”. Así que al
menos los que escucharon su intervención, saben que Rajoy no mintió, advirtió
clarísimamente, de lo de la subida de impuestos, si las cifras reales no eran
las que afirmaban los socialistas.
Está muy
claro, nuestra desgraciada experiencia así lo acredita, que los socialistas no
poseen el don de la profecía, no han dado una a lo largo de la última
legislatura. Bastaba que el gobierno de ZP diera una cifra para saber que era
falsa. Sin embargo se han pasado toda la campaña “profetizando” los recortes,
han acertado al milímetro, lo que dice muy a las claras que desde el PSOE
sabían perfectamente lo que iba a suceder. Quién mejor que ellos, que son los
padres de la criatura.
Por lo tanto
los ataques socialistas nacen del interés partidista y no de la defensa del
interés general, concepto que tienen abandonado hace mucho tiempo en Ferraz,
hay que recortar y para asombro y molestia socialista, el PP ha subido los
impuestos, que era algo que se preconizaba desde sus filas, no han subido el
IVA que es lo más injusto que se puede hacer en materia recaudatoria, el
gobierno ha cargado contra el IRPF, que al menos es un impuesto progresivo,
paga más, quién mas gana.
No puede ser
que la gente se indigne contra quién no hace otra cosa que lo que debe, lo del
6% de déficit fue un acuerdo de Zapatero con Europa, lo incumplió como casi
todo y ahora el “nuevo” tiene que hacer su trabajo, podrían tener la decencia
los socialistas de callar, al fin y a la postre Rajoy está haciendo el trabajo
que ellos deberían haber hecho y no hicieron.
Por lo tanto aquí nadie ha mentido, ni el gobierno
popular, ni Rajoy, la advertencia estaba hecha, si las cifras no respondían a
la realidad no bastarían los recortes y habría que subir impuestos. Ahora les
queda lo de que debe pagar más, quién más tiene, esa va a ser la siguiente fase.
Vamos a ver si en un par de líneas lo dejo claro; en España los ricos de verdad
no pagan impuestos, eso lo saben bien en Ferraz que son los que inventaron las
SICAV,s, esa es la triste realidad, cuando toca recaudar más, los socialistas
cargan la mano contra el IVA y los impuestos especiales; los populares lo han hecho contra el IRPF,
creo que la elección del impuesto hace algo menos injusta la realidad de la
nueva medida fiscal.
Decía yo sobre
la intervención de Rajoy en el debate de investidura: “Advirtió que va a cumplir con el objetivo del déficit al precio que
haga falta, Se reafirmó en su voluntad de cumplir y hacer cumplir la ley y
decir siempre la verdad a los españoles, señaló que no se conocen las cifras
reales del déficit del 2011, y explicó que cuando conozca las cifras sobre este
asunto y las previsiones de crecimiento, aplicará el recorte que sea necesario
para cumplir el compromiso que España – a través de ZP – adquirió con la UE.”
Por ahora la
única falsedad relevante es la de la cifra del déficit, los socialistas dicen
que está en el 6%, Europa y los populares estiman que está, al menos, en el 8%.
Mintieron los de Zapatero como siempre y las consecuencias las pagamos los de
siempre. Las reclamaciones en Ferraz y no al maestro armero, que no tienen que se sepa, si lo que se trata es de reclamar
ahí está nuestro amigo Rubalcaba, el ex vicepresidente de Zapatero, que algo
sabrá de estas cosas.
|
No critico las medidas, pero sí el orden, es más fácil subir el IRPF, que aplicar reformas estructurales. Yo hubiese aceptado de buen grado la subida después de haber visto privatizaciones en las tv, supresión de diputaciones, etc, etc. Además desde las elecciones autonómicas y municipales, el PP cubre prácticamente el mapa de España de color azul, ¿no adivinaban nada sobre el deficit?. En resumen, llevan razón pero no han andado muy fino con los tiempos y las formas. Y por último la condecoración de la Orden de Isabel la Católica, habrá qu entenderlo en términos de rentabilidad política, pero el pueblo llano no va a entender esto, ¿si se le da una condecoración por los servicios prestados,en el fondo no lo hizo tan mal ZP?.
ResponderEliminarBuenas tardes Anónimo, tu lo has dicho, se han tomado primero las medidas más fáciles de tomar, no sólo el PP, prácticamente todo el mundo sabía lo del 8% del déficit, ¿pero estaba obligado el PP a adelantarse a los acontecimientos?, habló de lo que haría conforme a las cifras del gobierno socialista, aunque sí señaló que si estuviera en el 8% los recortes deberían llegar a los 40.000 millones de euros. Lo de las condecoraciones forma parte del protocolo del relevo y se ha hecho siempre, no tienen ninguna importancia. Los cambios estructurales hay que hacerlos y espero que se hagan, pero habrá que reconocer que lo de las tv públicas, etc, requiere el tiempo desde el punto de vista de Europa, no teníamos. Supongo que se trata de tener algo de fe en este gobierno y dejar que haga lo que cree que debe hacer, que menos que eso. Cambios sí, milagros, ojalá, pero esos no existen, al menos en política y mucho menos en economía.Un abrazo.
ResponderEliminarDe verdad piensas que se si hiciesen auditorías similares a las de Castilla-La Mancha o Cataluña en Valencia, Madrid o Murcia no saldrían trampas como para cazar elefantes.
ResponderEliminarPues no lo sé, ni creo que tu tampoco. Lo que sabemos es que en los relevos a los socialistas, se han demostrado unas cifras de deuda oculta muy importante y que nada tenían que ver con los objetivos de reducción del déficit. Eso está demostrado, lo demás, especulación. No puedo negar ni afirmar la existencia de esas deudas.
ResponderEliminarCiertamente es tan paradójico que se afirme que los populares sufran un extraño síndrome que les obliga a recortar allá donde no hace falta o a subir los impuestos a los ciudadanos, sobre todo porque Rajoy ya ha gobernado, en un gobierno, el de Aznar, en el que se hizo justamente lo contrario... (esto es bajar los impuestos) a los más ricos más, en su gobierno se autorizaron las SICAV´s, eso sí, con el beneplácito del gobierno zapateril que tiempo tuvo para cambiar ese orden de cosas...
ResponderEliminarPero lo es tanto como señalar al gobierno "socialista" de José Luis Rodríguez como único responsable de esta situación, y ello partiendo del mismo axioma, esto es, ningún gobierno, ningún gobernante quiere para su pueblo (ni para él, por aquello de la historia me juzgará) ni 5, ni 4 ni 3 ni 2 millones de parados - a ser posible tenderá al pleno empleo- ni la ruina social, ni económica que proclama la nueva ministra de trabajo o empleo, o empleo e inmigración, o empleo y seguridad social, que parece es como quieran llamarlo ahora..
Es lamentable, por otra parte, el papel que desempeña en este juego tanto la Intervención General de la Administración del Estado como órgano de control interno de la gestión económico-financiera del sector público estatal y centro directivo y gestor de la contabilidad pública, como aquellas Intervenciones locales o autonómicas, donde -por cierto- parece estar ese diferencial de déficit previsible (no confirmado aún), pues siendo Administración pública no se deben a un color político por lo que sólo lo correctamente fiscalizado será deuda, lo otro, lo de tu pasa la factura que ya veremos como te lo pagamos... que lo pague el responsable. Y es lamentable no sólo en cuanto a la nula credibilidad que le otorgan los políticos y por ende los prestamistas en los mercados financieros en cuanto a la "teneduría" contable, sino también por cuanto esa, las cuentas de la nación, son la base para elaborar cualquier presupuesto a futuro de gastos o inversión pública, e ingresos vía impuestos y otros gravámenes -diferenciemos, una vez determinado con qué contamos, los políticos podrán priorizar o elegir en qué gastamos-. Así que si dicha Intervención no sirve al propósito para el que se creó... mejor todos al paro.