La repugnante empatía de Podemos por los asesinos etarras

Llevan tiempo, desde que tuvieron conciencia de la negativa repercusión que habían tenido para sus intereses electoralistas las declaraciones de Iglesias y Monedero sobre ETA y los asesinos pertenecientes a la banda que todavía permanecen en prisión, viéndole la orejita al gato. Y a sabiendas que Podemos vive políticamente hablando de su imagen, de la palabra y de las promesas, porque de los hechos no pueden, porque nada han hecho todavía, digo que con ese fino instinto que tienen para decir lo que quiere oír su parroquia y sobre todo los potenciales votantes que todavía no tienen en el saco, se apresuraron a afirmar que Podemos "no apoya la violencia o la lucha armada".

Tienen un serio problema, aunque supongo que los dirigentes “circulares” tienen puesta su esperanza en que en esta España de nuestros pecados la gente generalmente lee poco, pero ahí está San Google Bendito para poner al alcance de todos ¿los españoles? no señor, eso era el NODO, al alcance de todos los interesados, los textos que alguien escribió algún día y que ahora quisiera que nadie recordara. Mal puede Podemos afirmar que no apoya la violencia cuando su ideólogo y número dos de la organización, Juan Carlos Monedero, decía en su libro “Modelo para armar y desarmar” que “La violencia es un recurso último pero, en ocasiones, también es un recurso”, por tanto en todo caso dirán y dirán verdad, que no apoyan a la violencia mientras no les convenga apoyarla, como es el caso que hoy nos ocupa, el caso de ETA.

Por mucho que se empeñen en negar la realidad,  se percibe claramente de qué lado están sus simpatías y por mucho cuento que le echen, por muchas demagogia que apliquen al asunto, está claro que se han negado a condenar a los asesinos y es más, han afirmado que la violencia etarra tenía motivaciones políticas. Que por mucho arte televisivo que le eche el amigo Iglesias, a eso se le llama justificar los asesinatos, pues está reconociendo que hay una manera de intervenir en política, cuando las urnas no te dan la razón, que es la de utilizar la goma dos y el tiro en la nuca, pero eso sí, por motivaciones políticas y no porque fueran una manta de asesinos, hijos de mala madre, que es lo que son en realidad, asesinos y nada más.

Ahora salen a la palestra dos “circulares” vascos, portavoces parece ser, pero si los escucharon ya sabrán que de portavoces tienen lo que tengo yo de lama budista, dos seres penosos, Xabier Benito y Neskutz Rodríguez, para que conste, a los que Dios desde luego no ha llamado por el camino de la comunicación, que en una entrevista le dijeron a EFE , que los presos de ETA tienen "derechos humanos", por lo que se debería dejar de aplicarles "tratamientos de excepción". El único tratamiento de excepción al que se refirieron es el del alejamiento o dispersión como ellos dijeron. Sobre ese tema habría que preguntarse que motivo hay para que los asesinos etarras tengan mejor derecho que el resto de los internos, a cumplir las penas en el establecimiento que les convenga.

En España hay miles de internos en establecimientos penitenciarios que no están en la cárcel más cercana a su domicilio familiar, pero parece que ese problema nada más lo sufren los pobrecitos etarras, al menos así lo explican, doloridos y sufrientes los dos portavoces circulares que están muy preocupados por ellos y reclaman que cese de manera inmediata esa dispersión.

Para dejar las cosas claras, que en España – iba a decir en este país – nos complicamos la vida de mala manera, el asunto ese de que la finalidad primordial de la pena es la reinserción del individuo, será de aplicación siempre, digo yo y no sólo cuando le convenga a la pijo progresía patria. Y para que un preso demuestre que está en el camino que le llevará a reinsertarse en la sociedad, debe expresar, lo dicen las normas, de manera indubitable su arrepentimiento, colaborar con la Justicia si así se le demandare y reparar el mal causado. Todos sabemos que los presos etarras no pagan las indemnizaciones a las que fueron condenados y eso forma parte de la reparación del mal causado, por tanto no es que sufran, como dicen los “podemistas” de turno “tratamientos de excepción”, lo que sucede es que no se pueden acoger a los beneficios penitenciarios que su trabajo y actitud por la reinserción les conseguiría.

Dice Neskutz Rodríguez - que ha tenido la “circular” mala suerte con el apellido, porque no le ha podido colar ni una k, o un triste tx para que hiciera juego con el nombre - dice la paisana, eso sí titubeante, porque no lo tenía demasiado claro que "Hablamos de personas que han cometido lo que han cometido, vale, están cumpliendo penas, pero hay que acercarlos. También está la parte de los derechos de las víctimas. Es una mezcla de todo, pero estamos hablando de personas que tienen derechos humanos".

Resulta vomitivo observar la elipsis que hace Neskutz cuando explica lo que han hecho los asesinos para estar en la cárcel, dice que son personas que “han cometido lo que han cometido”, pero eso sí, hay que acercarlos y luego, para que no se diga, sale con lo de “También está la parte de los derechos de las víctimas”. Vamos a ver, a los etarras que cumplen condena por matar, raptar y torturar, etc., etc. hay que acercarlos a casa para que su madre y sus siete padres los puedan visitar y ¿con las víctimas y sus familias que hacemos? Nada dice, porque en el fondo no le interesan, habla de ellos de pasada por convenir a su discurso político y lo que es peor, se atreve, porque en España ya no somos como deberíamos ser, se atreve digo, a equiparar a víctimas y victimarios, cuando afirma “es una mezcla de todo” refiriéndose a los derechos de los etarras y los de la víctimas a los que equipara.

Las víctimas tenían derechos, unos que desaparecieron en el momento de su muerte, cuando les pegaron dos tiros por la espalda los cabrones que Neskutz pretende acercar a casa, esos derechos murieron con la víctima, pero hay otros derechos que se transmiten a sus herederos, como sucede con cualquier ciudadano. ¿Se ha preocupado alguien de la izquierda, sea ésta abertzale, maketa, progresista o de Matapuercas del Archiduque, de las familias de las víctimas? Pues ya está todo dicho, sólo interesa el bien de los asesinos, personas que han cometido lo que han cometido, que diría la cerril portavoz de Podemos y a las víctimas y a sus familias que las vayan peinando.

Y encima andan los de Podemos, por las esquinas televisivas llorando ante las injustas acusaciones sobre su apoyo y simpatía por ETA. Pues no sé cómo se atreven; Iglesias justifica la violencia etarra a cuenta de de las “motivaciones políticas” y por su parte Monedero explicaba en su día, que ETA comenzó a matar porque la policía repartía heroína entre la juventud más activa, lo que es una falsedad monumental y una desvergüenza.

Si eso no es ponerse del lado de los asesinos etarras, que baje Dios y lo vea, todo lo demás repugnante hipocresía a cuenta de los intereses políticos y electorales de esta pandilla, que a la vista está, no le dicen la verdad ni al médico.